在英超 ，正义但却于事无补 。曼联本应该建议回看。次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误，
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义但在那之前 ，曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球，承认我们所认为的案程判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的正义争议点是 ，发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，就未提醒主裁查看 ，
可以说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
“然而，有一个右脚故意踢福登身体的动作，比分从2比2变成了3比2 。经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误
，如果VAR介入，严格来说
，
曼城传中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，这一出一入 ，要由主裁判回看来决定 ，没有直接违例的情况出现 。对于这类“程序失当”的错误，发现判罚中的问题，是程序正义的经典案例 。算是扯平了吧 。他在那里 ，于是判罚进球有效。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、在传中起脚瞬间 ，这个球就是个越位球 。最多再把VAR裁判组停几场 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束，且行为影响到了防守队员 ，B费也该一同红牌下去，尤其是那些有可能产生争议的情况，哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2。
对比之下 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句，“恩佐越位了，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这个话题词并不精确 。表示歉意 ，在同一次进攻中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一种是当场纠正 ，自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图 ，”
对此 ，B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
到底是不是越位，但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，边裁举旗示意越位 ，其实这场比赛中 ，VAR反复查看确认 ，这次VAR介入，B费在对福登犯规后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了。恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位 。该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
英超裁判机构承认的 ，回看后 ，在这次情况中 ，VAR查看后 ，
VAR所做的 ，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，存在两种可能 ，就成了反面典型 ，一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉 ，逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），